No racja. Za mało mam doświadczenia.

Oczywiście że skoczek! Nie ma nic lepszego od szalonego konika. Nie wiem dlaczego, ale czuję niezwykłą sympatię do kawalerii. Nigdy nie bałem się wymieniać gońców za skoczki przeciwnika. Wiem, że jest cała masa szachowych dyletantów, którzy w zaparte będą hołdowali parze gońców. Ja jednak mam w zbiorach wiele partii, w których skoczki okazywały się silniejsze od marnych gońców, które zamknięte za zasłoną pionków mogły się tylko przyglądać.

A ja mam w zbiorach wiele partii, w których gońce okazywały się silniejsze od marnych skoczków. I co to wnosi do tematu? Że skoczki mają podobną wartość jak gońce? Żaba dawaj konkrety.

Według mnie skoczek i goniec są równe. Jak już wspomnieliście ich siła zależy od pozycji, ale może się to zmienić w ciągu kilku posunięć.

Inny przykłady. Lepiej mieć w końcówce wieżę z gońcem, niż wieżę z konikiem (oczywiście w większości przypadków). Podobnie przy jakości mniej walczy z wieżą goniec, niż samotny skoczek...

Jak już inni pisali, wszystko zależy od pozycji. Podzielam zdanie yhcazs - "Otwarta pozycja - lepszy goniec, zamknięta - lepszy skoczek". Osobiście w debiutach wolę skoczka b1 niż gońca c1, ale w tym pozycja jest kluczowa.

Problem jest wtedy, gdy pozycja jest niesymetryczna, czyli wtedy, gdy gramy na nierównym materiale. Takie rzeczy bardzo trudno jednoznacznie ocenić, a jeszcze trudniej wybrać dobry plan. Myślę, że o wyższości tej czy innej figury nad inną powstało już wiele publikacji. Wszystko kwestia intuicji, techniki gry oraz sprawności taktycznej.

Kilka ciekawych wskazówek: Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć.