(23-07-2010 06:37 PM)Kongo napisał(a): Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć.1. Czy dwa skoczki dadzą mata królowi? W necie nie ma informacji jak to matować.
2. Co to jest fianczetto (nie mam pojęcia jak to się pisze)?
3. Kiedy można wykonać bicie w przelocie?
4. Po co jest roszada?
5. Jak szybko można osiągnąć poziom gracza "klubowego"?
6. Co to jest ELO? Jakie ja mam ELO jeżeli nigdzie nie grałem?

Ad.1
Nie dadzą. Najsłabszy układ jaki matuje to G+S+K/K i G+G+K/K. Skoczki zamatują jak przeciwnik samemu wejdzie do rogu.

Ad. 2
Fianchetto (czyt. fanketto) - manewr w debiucie, który polega na ustawieniu gońca na jednym z pól: b2, g2, b7, g7. Wadą fianchetto jest to, że osłabiona zostaje potencjalna pozycja roszady, a zaletą to, że goniec zajmuje długą przekątną, co przydaje się w wielu pozycjach. Przykładowe debiuty, w których występuję fianchetto: obrona królewsko-indyjska, obrona hetmańsko-indyjska, partia katalońska, debiut Reti, obrona Pirca, obrona sycylijska (wariant smoka) itd.

Ad.3

Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć.

* bezpośrednio po ruchu pionkiem przeciwnika
* bicie w przelocie wykonuje pionek i moze być jedynie pionka przeciwnika

Ad. 4

* król na skrzydle, pod zasłoną pionków czuje się bezpieczniej
* roszada wprowadza do gry wieżę

Ad. 5

Nie rozumiem pytania, gdyż nie wiem co to jest "poziom klubowy". W klubie mogą grać początkujący. Pewną siłę gry, pozwalającą na sprawne ogrywanie amatorów uzyskuje się po 2-3 latach solidnego treningu połączonego z grą w odpowiednich turniejach.

Ad. 6

wikipedia napisał(a):Ranking szachowy (ELO) – metoda obliczania relatywnej siły gry szachistów w punktacji elo. Nazwa ELO pochodzi od nazwiska Arpada Elo – amerykańskiego naukowca węgierskiego pochodzenia, którego prace ukształtowały szachowy system rankingowy oparty na naukowych podstawach.

Profesor Arpad Elo był szachistą i aktywnym członkiem Federacji Szachowej Stanów Zjednoczonych (USCF) od chwili jej założenia w 1939 roku. USCF używała opracowanego przez Kennetha Harknessa liczbowego systemu rankingowego, który umożliwiał szachistom śledzenie własnych postępów w porównaniu z osiągnięciami innych szachistów. System Harknessa był prosty, lecz w niektórych okolicznościach dawał wyniki sprzeczne z intuicyjną oceną siły gry poszczególnych szachistów. Na zamówienie USCF profesor Elo opracował nowy system, oparty na regułach stosowanych w statystyce.

Ocena siły gry szachisty jest zadaniem dość trudnym, ponieważ nie istnieją metody bezwzględnej oceny wartości poszczególnych posunięć w partii szachów. Można jedynie porównać poziom gry dwóch szachistów, biorąc pod uwagę wynik partii pomiędzy nimi. Jeśli zawodnik wygrał partię, należy założyć, że w tej partii zagrał na wyższym poziomie niż jego przeciwnik. Jeśli przegrał – na niższym. Remis w partii oznacza, że obaj szachiści grali na tym samym poziomie.

Profesor Elo zaproponował model, w którym zmiana rankingu szachisty jest bezpośrednio zależna od rankingów przeciwników i rezultatów partii z nimi rozegranych. Porównanie przed turniejem rankingu zawodnika i jego przeciwników powinno określić oczekiwany rezultat tego zawodnika. Jeśli w turnieju uzyskał wynik lepszy od oczekiwanego, jego ranking powinien wzrosnąć, jeśli gorszy – zmaleć. Najistotniejszym pytaniem w tym modelu było: jak różnica rankingów przekłada się na oczekiwany wynik? Do tego wyliczenia Elo zaproponował potraktowanie oczekiwanego wyniku jako zmiennej losowej o rozkładzie normalnym.

USCF wprowadziła w życie system zaproponowany przez profesora Elo w 1960 roku. Dość szybko okazało się, że nowy system rankingowy jest znacznie bardziej precyzyjny od dotychczas stosowanego. W 1970 roku Międzynarodowa Federacja Szachowa (FIDE) wprowadziła system rankingowy oparty na tym samym modelu. W obu systemach nastąpiły pewne zmiany w stosunku do oryginału, skutkiem czego rankingi liczone przez FIDE i USCF dla tych samych szachistów znacznie się różnią. Swoje niezależne systemy rankingowe wprowadziły również inne organizacje, np. Stowarzyszenie Zawodowych Szachistów (PCA) czy Internet Chess Club (ICC). Wszystkie te odmiany są oparte na tym samym modelu, lecz różnią się w szczegółach. W związku z tym określenie "ranking ELO szachisty" może niekiedy prowadzić do nieporozumień. Przykładowo, amerykański arcymistrz Grigorij Kajdanow w sierpniu 2002 roku miał ranking FIDE 2638 punktów i ranking USCF 2742 punkty (ranking USCF jest średnio o 100 punktów wyższy od rankingu FIDE). W rozgrywkach międzynarodowych powszechnie obowiązującym jest ranking FIDE, dlatego "ranking ELO" bez określenia konkretnej organizacji domyślnie odnosi się do listy rankingowej FIDE.

Profesor Elo szczegółowo opisał swój model w książce The Ratings of Chess Players: Past and Present (Ranking szachistów: przeszłość i teraźniejszość), wydanej w 1978 roku.

Najwyższym osiągniętym dotychczas rankingiem FIDE może poszczycić się Garri Kasparow, który w lipcu 1999 roku osiągnął 2851 punktów.

Jak nigdzie nie grałeś i jesteś mężczyzną to nie masz rankingu ELO, posiadasz jednak ranking krajowy równy 1000.

(24-07-2010 03:08 PM)Admin napisał(a): Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć.Jak nigdzie nie grałeś i jesteś mężczyzną to nie masz rankingu ELO, posiadasz jednak ranking krajowy równy 1000.

To mnie zaciekawiło , kobieta która nigdzie nie grała nie ma też rankingu 1000?

Ma 800.

Ooo dzięki , nie wiedziałem tym .

Dzięki za wyjaśnienia.

(23-07-2010 06:37 PM)Kongo napisał(a): Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć.1. Czy dwa skoczki dadzą mata królowi? W necie nie ma informacji jak to matować.

Jeżeli na turnieju będziesz miał króla, a przeciwnik króla i 2 skoczki, to spokojnie możesz reklamować remis. Jeśli ty masz króla i 2 skoczki, a twój przeciwnik samego króla i nie reklamuje remisu, to spokojnie możesz grać, jak tobie opadnie chorągiewka to jest remis, bo samym królem mata nie da, jeżeli zaś przeciwnikowi opadnie chorągiewka, wówczas ty wygrasz, bo przeciwnik może podłożyć się pod mata.

---

(24-07-2010 03:08 PM)Admin napisał(a): Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć.Najwyższym osiągniętym dotychczas rankingiem FIDE może poszczycić się Garri Kasparow, który w lipcu 1999 roku osiągnął 2851 punktów.

Ale już niedługo Rosjanina wygryzie Polak niejaki rutra, który w najbliższym stuleciuu osiągnie ranking elo 3000, narazie może poszczycić się zwycięstwem z zawodnikiem elo 1973 i wyrównaną grą z elo 1985 (gdyby nie błąd niewymuszony, byłby remis, ale gdybać sobie można). Takwięc dzielnemu Polakomi do osiągnięcia Kasparowa brakuje jeszcze trochę, ale ma dużą szanse, bo Garri zakończył sportową kariere, a okupujący 1. miejsce w rankingu Magnus Carlsen jest daleki od rankingu 2851 i już nigdy tego progu nie osiągnie.

Kolejna porcja pytań:

1. Jaki jest najlepszy debiut po 1.e2-e4?
2. Na ile ważna jest pamięć w grze w szachy? Wiem, że jest ważna, ale ja raczej nie należę do ludzi z dobrą pamięcią. Mogę coś osiągnąć?

(31-07-2010 01:22 AM)Kongo napisał(a): Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć.Kolejna porcja pytań:

1. Jaki jest najlepszy debiut po 1.e2-e4?
2. Na ile ważna jest pamięć w grze w szachy? Wiem, że jest ważna, ale ja raczej nie należę do ludzi z dobrą pamięcią. Mogę coś osiągnąć?

Ad. 1
Nie ma najsilniejszych i najlepszych debiutów. Są co najwyżej "trochę gorsze". Po 1. e4-e5 polecam 1... e7-e5 lub jeden z debiutów półotwartych: obronę sycylijską, francuską, caro-kan.

Ad. 2
Pamięć na pewno się przydaje. Ja bym jednak nie naznaczał siebie, że mam słabą pamięć, gdyż w toku treningu ta pamięć zostanie wytrenowana. Są szachiści (np. Karpow), którzy twierdzą, że mają bardzo słabą pamięć.

Jakiś dobry podręcznik do nauki debiutów które opisałeś? Taki dla laików...

Mirosława Litmanowicz - Debiuty - trzy części.