(09-05-2011 11:03 PM)Romus napisał(a): Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć.Programy nie radzą sobie w niektórych pozycjach (zwykle zamkniętych). Wystarczy wiedzieć w których i nie robić głupot. Bo wiadomo, że komputer Ciebie przeliczy

To już przeszłość taką strategię przeciwko Rybce 2.3 stosował Nakamura w blitza w 2007 i 2008 roku grając trzyminutowe partie z Rybką w wersji 2.32a, udało mu się wygrać 5 partii, cóż z tego skoro przegrał ponad 400 a remis padł w około 50 partiach. W kolejnej wersji Rybki usunięto ten błąd i teraz program nie da zrobić w balona, inni programiści też poprawili swoje silniki.

Oczywiście nadal silniki błędnie oceniają ewidentne ,remisowe pozycje zamknięte ze względu na efekt horyzontu ale nie ma to wpływu na wynik partii. Podejrzewam ,ze Rajlich zastosował najprostsze remedium- po prostu program niżej wartościuje wszelkie zamknięte pozycje a więc nie będzie do nich dążył.

To duze ustepstwo z jego strony. Moze skuteczne, ale jednak niewystarczajace.

Nie wiem czy to taka przeszłość ostatnio pewien Ukrainiec ograł Rybkę na ślepo. Nie mogę niestety znaleźć teraz tego newsa na chessbase. Archiwum się skopało. Wieczorem podrzucę sznurek

W tym przypadku chodzi o coś zupełnie innego, Slusarczuk wygrał na ślepo jedną partie z Rybką, choć wcześniej odmówił meczu min. Iwańczukowi . Żadnych pozycji zamkniętych tam nie było. Facet jest jednak geniuszem w zapamiętywaniu pozycji ,partii i ma ogólnie niesamowitą zdolność do zapamiętywania informacji. Jak sądzi wielu arcymistrzów jego trik polega na tym ,że zapamiętał kilkadziesiąt tysięcy partii Rybki , ktora grała sama z sobą . Nie od dziś wiadomo,że program na tym samym sprzęcie i czasie oraz grając z tym samym przeciwnikiem będzie grał w wielu przypadkach identycznie, sam to widziałem gdy robiłem mini turnieje silników w blitza Musiałem wprowadzić, książkę debiutów bo partie się po prostu powtarzały.

Nie masz uprawnień, aby zobaczyć linki. Zarejestruj się lub Zaloguj aby zobaczyć.

To może pomóc w grze korespondencyjny. Wystarczy namierzyć jaki program używa przeciwnik, wydobyć z bazy partie jego silnika przeciwko innym silnikom i iść po najniższej linii oporu korzystając jedynie ze statystyk.

Myślę, że już niektórzy wpadli na ten pomysł.

Ja na przykład. Ściągałem bazy ze stron publikujących rankingi szachowe i próbowałem grać zgodnie ze statystykami. Większych postępów nie odnotowałem. Najlepiej mi szło (ranking prawie 2400), gdy samemu starałem się decydować, a silnik mi tylko sprawdzał posunięcia.